共享資源:何時使用PD-Art標籤

Shortcuts: COM:ART • COM:PDART

本頁面只適用於一定距離外拍攝的照片。關於使用掃描或影印而來的圖像，請見共享資源:何時使用PD-scan標籤。

正確使用的PD-Art標籤：一件最近在網路找到的美國照片，該照片主題為一幅公有領域畫作──而該照片採取全複製技術重現。

PD-Art標籤不適用於經攝影師取景、燈光與觀賞觀點而產生的存續性著作權照片。

本照片使用PD-old而不適用PD-Art，因為馬與騎士不是藝術作品。

簡介

照片通常會受到著作權保護，而第一位著作權持有者通常是攝影師或是他/她的員工。如果您想要上傳第三人創做的照片到維基共享資源，您必須要證明這個照片符合以下三類情形：

• 著作權持有者已經將此照片以可接受的自由授權條款釋出；或
• 該照片的著作權已經過期（如該照片處於公有領域）；或
• 該照片自始無法到達著作權保護的資格。

而第三種情況，就是本頁所描述的情況。

原始作品

一幅經由機械複製而來的影像，如掃描一幅畫作而不加以修飾，並沒有在原始作品外額外加入任何元素，無法形成額外的著作權保護，所以這類影像缺乏原創性；而這些影像就只是赤裸裸地複製，沒有任何其他修改。此規則為全球通用，也受到維基共享資源方面的認可。

美國布里奇曼訴科立爾案（1999年）

在布里奇曼美術圖書館訴科立爾公司案（1999年）當中，紐約地方法院認為「在科學與技術許可之下，精確複製一個作品的照片缺乏獨創性。而這不能說這樣的技術是微不足道而不是原始作品。」儘管從原始藝術作品當中製作專業品質的幻燈片，付出了勞力和努力，但法院仍然認為這種將藝術代表作品進行盲目複製，無法達到著作權保護的要件。

因此，著作權保護的規則，排除了只將二維藝術作品（如繪畫）進行忠實重製的照片。如果只是技術專業的介入（如忠實複製圖畫，且沒有任何外加想像力），而該照片就不能依照自我權利，聲明受著作權保護。而這樣的規則，擴展到以掃描或重製沒有著作權保護的二維原作照片，涵蓋了所有在美國所產生的忠實複製這類藝術作品的照片。

而這個判決的結果就是，任何人在美國進行單純「紀錄」一個二維藝術圖像────平面、全景────的照片，不受著作權保護。如果原始藝術作品的著作權保護期限已經過期，那麼這類照片就能夠上傳到維基共享資源。

其他國家

布里奇曼的案例只適用於美國。其他司法管轄區會有不一樣的法律方式。在部分司法管轄區，特別是英格蘭、威爾斯、西班牙、北歐國家與臺灣，皆認為這些照片有權受到當地著作權的保護，因為這些當地法律認為這些照片具有「原創性」，或是被認定為特殊的「忠實呈現照片」的著作權（請見Commons:重複利用公有領域藝術照片來取得更多資訊）。

然而，在維基共享資源的政策之下，{{PD-Art}}標籤可以使用於二維公有領域作品的「忠實呈現」照片，即使在來源國的當地法律，這類照片會被斷定為重製作品而受到著作權保護。

雖然通常維基共享資源規定，所有影像必須於美國與來源國皆為自由授權，但這類照片屬於罕見的「例外」情形。請注意這個例外只限於重製作品的著作權。原始的藝術作品仍然必須在美國與來源國皆為自由授權。

為何我們允許PD-Art標籤用於任何國家的照片？

維基媒體基金會的立場

維基媒體基金會針對此事已表示下述立場，無論任何本地法律與此立場相違背：

「我們明白表示，維基媒體基金會的立場一直認為，忠實重製二維公有領域藝術作品的複製品，屬於公有領域，並且與此聲明相反的說法，是針對公有領域概念本身的攻擊。如果博物館與畫廊不僅聲明擁有這類作品的重製權，而且控制著重製這類畫作的重製權（如禁止攝影等），那麼民眾除非經由看門人，就無法接觸這類法律上屬於公有領域的重要歷史作品。」

「維基媒體基金會明確表示，在缺乏一個強而有力的法律申訴下，我們不認為堂而皇之地聲明這類公有領域作品的著作權，是一個好的主意。而且，如果我們因此而受到強烈的法律挑戰，我們也會針對是否捍衛這類例子的情況下，進行良好的內部辯論，並且公布於眾。這不是一個方針的改變（至少從維基媒體基金會的觀點而言），其他維基共享資源方針也不會受此影響而發生改變。」—Erik Möller 01:34, 25 July 2008 (UTC)^diff

跟隨維基媒體基金會立場的維基共享資源方針

根據上述情形，維基共享資源發起了投票決定本方針。在此次投票中，最後以壓倒性的票數，認為維基共享資源應該接受任何一個國家的類似照片，以{{PD-Art}}模板標示。2008年8月，本方針依據此次結果做出修訂。

本標籤不適用於三維藝術作品產生的照片

當一個照片展示了原創性（通常會經由取景、燈光、觀賞觀點或其他方式進行），這張照片會因此獲得著作權保護，即使照片內的物件本身沒有著作權。因為三維物件的照片是最典型的例子，因此根據此經驗所產生的規則就是「二維可以，但三維不行。」也請參見下面在網路上發現的古老硬幣照片的說明。

所以，PD-Art標籤的意義是什麼？

使用{{PD-Art}}標籤，意味著：

• 此維基共享資源的檔案是由他人取得該照片並上傳；以及
• 該照片是透過精確重製一個本身處於公有領域的二維作品產生出來。

哪些狀況下不能使用PD-Art標籤？

{{PD-Art}}模板不應使用於下列情況：

• 自己個人產生這張照片

對於這類情況，

1. 請同時（建議方式）使用{{Licensed-PD-Art}}/{{Licensed-PD-Art-two}}，與{{PD-self}}、{{CC-0}}聲明模板
2. 或僅僅在適用的藝術作品貼上PD模板（如{{PD-old-100}}）顯示該藝術作品本身屬於公有領域。

• 這件藝術作品在照片中顯示為三維

{{PD-Art}}不得使用於三維藝術作品（如雕塑），因為這類照片可以經由攝影師決定光線與觀賞觀點等，而產生原創性。任何一丁點的陰影都必須排除在外。

• 這張照片顯示為三維畫框中的二維作品

如果畫框屬於三維，該照片就屬於第二類情形，而不被維基共享資源接受。請裁剪去除畫框，並且上傳只有二維藝術作品本身的版本。如果發現到有這類有三維畫框的PD-Art照片，請加上{{Non-free frame}}快速刪除標籤。

• 原始作品不屬於公有領域

如果該作品仍然有存續性著作權，但是已經以自由授權釋出，請使用其自由授權模板代替{{PD-Art}}模板。

• 這張照片已經以自由授權方式釋出

對於這類情況，請使用{{Licensed-PD-Art}}或{{Licensed-PD-Art-two}}────這可以確保該照片可以在全世界再次利用，包含可能將這類照片視為受著作權保護的司法管轄區。請注意，這類模板明確說明，在大多數司法管轄區，這類照片沒有著作權。

示例

在網路上發現的古老作品照片

OK，只要該圖像是一幅忠實重製二維藝術作品的圖像。

從最近出版的書籍掃描而來的古老作品照片

OK。維基媒體基金會的觀點認為，這種重製是忠實複製已經進入公有領域的作品。

在網路上發現的古老作品照片，但是在該頁面有明確的著作權宣告

OK，只要這個圖像是屬於忠實複製一個二維公有領域的藝術作品。在維基媒體基金會的立場而言，這些照片可以被認為是屬於公有領域，即使該照片有著作權宣告。上傳者在上傳到維基共享資源時，不應該包含其著作權宣告，因為這會讓使用者進行重複利用該圖像時產生混淆。

在網路上或書上發現的古老彩繪玻璃或掛毯照片

OK。即使這些材料，像是彩繪玻璃或纖維，有時會有三維的質感，然而在一般觀賞的距離內，這種質感可以視為不存在。只要這個作品的表面沒有彎曲或損壞情況，且該作品進入公有領域，則這些照片就可以視為忠實複製原始作品的行為，而沒有原創性的貢獻。

在網路上或書上發現的古老雕塑作品照片

 Not OK。{{PD-Art}}不允許使用於三維物件，如雕塑，即使其雕塑作品非常古老。如果該照片本身顯示已經可以進入公有領域，請使用{{PD-old}}。

在網路上發現的古老硬幣照片

 Not OK。硬幣基本上都是三維的，並且都可以藉由攝影師進行燈光調整而得到足夠的獨創性，獲得這類照片的新著作權。維基媒體基金會總法律顧問表示，在他的觀點而言，硬幣影像不符合「布里奇曼訴科立爾案」的情況，因此這些照片皆受到著作權保護；請見Wikipedia talk:Non-free content/Archive 25#Photographs of ancient coins。

從最近出版的書籍掃描出來的古老公有領域照片複製品

使用{{PD-old}}代替{{PD-Art}}，只要您認為這些圖書出版商，沒有在出版過程當中，明顯修飾這類圖像，如增加外來的顏色。例如，如果這些古老照片是一個人像，{{PD-Art}}不適用於這類圖像，因為這沒有牽涉到藝術作品的基本要素。如果這類照片是屬於早期的藝術作品，{{PD-Art}}則可以使用，不必考慮該照片是否符合著作權保護條件。

重複利用標示PD-Art標籤的內容

請留意，在您的國家，其當地法律也許不總是准許再利用這類內容。對於這類國家的各國詳細情形，請見Commons:重複利用公有領域藝術照片。

使用範例

{{PD-Art}}模板必須標明原始作品在美國與來源國皆為公有領域。這取決於該作品的狀態。

該作品作者過世超過100年

通常，這類作者過世超過100年的作品，在所有國家皆為公有領域，因此可以簡單使用{{PD-Art}}與{{PD-old-100}}模板：

• {{PD-Art|PD-old-100}}

對於未發表或最近發表的作品等這類例外，請參見下面的說明。

該作品首次發表於美國

對於這類圖像，請使用{{PD-Art|美國著作權標籤}}，而美國著作權標籤可以從共享資源:各地著作權法規/美國當中做選擇。例如：

• {{PD-Art|PD-1923}}
• {{PD-Art|PD-US-not renewed}}

該作品於1929年以前首次發表於美國以外

 Info 作品首次發表於美國以外的著作權期限資訊，可以從publicdomainsherpa.com找到。

• {{PD-Art-two|來源國為公有領域的模板|PD-US-expired}}

例如：

• 1911年於英格蘭發表的作品所重製的照片，而該作品作者已經於1925年過世，可以使用{{PD-Art-two|PD-old-70|PD-US-expired}}標示。

該作品首次發表於美國以外，並於烏拉圭回合協議法案回溯日期時處於公有領域

在許多來源國，烏拉圭回合協議法案回溯日期訂於1996年。如果該作品在該日期時，於來源國屬於公有領域，通常就表示該作品在來源國與美國皆為公有領域，所以應使用以下語法：

• {{PD-Art-two|來源國為公有領域的模板||PD-1996}}

例如：

• 一幅於1945年，於加拿大產生照片所進行精確重製後的照片，可以使用{{PD-Art-two|PD-Canada|PD-1996}}語法。

該作品首次發表於美國以外，並於烏拉圭回合協議法案回溯日期時並非處於公有領域

這類作品在美國不屬於公有領域；您不應上傳其作品。如果您發現有這類作品，可以立即提報刪除。

法律討論

一份針對該狀況的美國法律背景的實用討論（並非本方針的一部份），Wikilegal/Sweat of the Brow